|
|
@@ -220,23 +220,30 @@ Wir haben uns viele Ziele gesetzt und dachten, dass wir auch mehr schaffen könn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-\subsection{Vergleich mit Konkurrenz}
|
|
|
-Disclamier/Note: Da bei dieser App ein Wert auf Sicherheit und Endnutzer-Freiheit gesetzt wird, wird sie dementsprechend nur mit Apps verglichen, welche auch Freie Software sind, nach Definition der \textit{Free Software Foundation (FSF)}. Somit fallen jegliche Proprietäre Produkte raus, da sie unsere Grundanforderungen an ein generelles Programm nicht erfüllen.\\
|
|
|
+\subsection{Vergleich mit der Konkurrenz}
|
|
|
+% TODO: soll dieser paragraph gelöscht werden?
|
|
|
+Disclamier/Note: Da bei dieser App ein Wert auf Sicherheit und Endnutzer-Freiheit gesetzt wird, wird sie dementsprechend nur mit Apps verglichen, welche auch Freie Software sind, nach Definition der \textit{Free Software Foundation (FSF)}. Somit fallen jegliche Proprietäre Produkte raus, da sie unsere Grundanforderungen an ein generelles Programm nicht erfüllen, denn es soll hier absolut nicht das Ziel sein eine App zu programmieren, welches versucht die Freiheiten der Nutzer einzuschränken. Dies aus praktischen, technologischen und sog. ethischen Gründen, doch darauf wird noch näher eingegangen.\\
|
|
|
|
|
|
-Wenn wir die meisten anderen quelloffenen, noch maintainten Open Source Email Clients anschauen fällt sofort auf, dass diese unglaublich überladen (engl. bloated) sind. Selbst wenn im Internet nach einem möglichst simplen Email Client für Android gesucht wird, stösst man dabei meist auf Apps wie k-9 Mail, welche immerhin noch über stattliche hunderttausende Zeilen Source Code besitzt.\\
|
|
|
+Wenn wir die meisten anderen quelloffenen, noch maintainten Open Source Email Clients anschauen fällt sofort auf, dass diese unglaublich überladen (engl. bloated) - an Funktionen oder Sourcecode-Zielen - sind. Selbst wenn man im Internet nach einem möglichst simplen Email Client für Android gesucht, stösst man dabei meist auf Apps wie k-9 Mail, welche immerhin noch über stattliche hunderttausende Zeilen Source Code besitzt.\\
|
|
|
|
|
|
-Im Unterschied zur Konkurrenz soll diese App so programmiert werden, dass sie alle nötigen Grundfunktionen für einen Email Client auf dem Smartphone beinhaltet,
|
|
|
-aber schneller starten soll als die Apps der Konkurrenz, weniger Speicherplatz und Resourcen verbrauchen soll und nicht mit unnötigen Funktionen überladen sein.
|
|
|
+Im Unterschied zur Konkurrenz soll diese App so programmiert werden, dass sie alle nötigen Grundfunktionen für einen Email Client auf dem Smartphone beinhaltet, aber schneller starten soll als die Apps der Konkurrenz, weniger Speicherplatz und Resourcen verbrauchen soll und nicht mit unnötigen Funktionen überladen sein.
|
|
|
|
|
|
\subsection{Quellcode Modell}
|
|
|
Um ein Programm zu programmieren, werden menschenlesbare Instruktionen in ein oder mehrere Textdateien geschrieben,
|
|
|
-die dann in Sprache, welche die Computerhardware interpretieren und ausführen kann, übersetzt.
|
|
|
+die dann in Sprache, welche die Computerhardware interpretieren und ausführen kann, übersetzt.
|
|
|
+
|
|
|
+\begin{figure}[H]
|
|
|
+ \centering
|
|
|
+ \includegraphics[width=.8\textwidth]{media/Source2Executable.jpg}
|
|
|
+ \caption{Quellcode (engl. ``source code'') wird in ausführbaren Maschinencode umgewandelt \cite{stallman2002}}
|
|
|
+\end{figure}
|
|
|
+
|
|
|
Bei diesem Prozess geht die Lesbarkeit für den Menschen grösstenteils verloren. Um ein Programm ausführen können braucht der Nutzer also keinen Zugang zum Quellcode. Doch wenn er wissen will, was das Programm macht - es könnte ihn ausspionieren oder andere bösartige Sachen im Hintergrund machen - oder einfach das Programm verändern will, braucht er unbedingt Zugang zum Source Code.\\
|
|
|
|
|
|
% maybe too much of a rant about intellectual property (IP) ???
|
|
|
Durch die zunehmende Kommerzialisierung und Massentauglichkeit der Computer haben sich aber monetäre und andere Anreize gebildet, den Source Code dem Nutzer nicht mehr zur Verfügung zu stellen. Das hat für den Nutzer verschiedene praktische Folgen. Aber vor allem ist er nicht mehr in Kontrolle seines Computers, Betriebssystems und Programms, sondern der Besitzer oder Copyrightholder des Programms. Das ein Programm einen Besitzer haben kann, ist ziemlich absurd und nur durch die Veränderungen der westlichen Kopierschutz-Gesetze und der daraus entstandene kulturelle Umgang mit \say{intellektuellem Eigentum} in den letzten 150 Jahre möglich.\\
|
|
|
|
|
|
-Doch auch bei Open Source Software gibt es verschiedene Lizenzmodelle welche gewählt werden können. Diese lassen sich gut ein zwei Kategorien unterteilen:\\
|
|
|
+Doch auch bei Open Source Software gibt es verschiedene Lizenzmodelle welche gewählt werden können. Diese lassen sich ziemlich gut in zwei Kategorien unterteilen:\\
|
|
|
|
|
|
\paragraph{Permissive Licenses}
|
|
|
% ENG: These give you the right to run the program for ANY purpose, study the source code, change it and redistribute the changes. Their names come from the fact, that they are ``permissive'' when it comes to their few restrictions: They do not put of a lot of restrictions on the distribution of the source code, and often allow the software to be forked under ANY terms. This means it is possible to make your fork of a permissive-licensed program proprietary.\\
|
